Vàng Việt Nam | Giá Vàng Việt Nam, tin tức thị trường vàng và phân tích xu hướng giá vàng | Vàng SJC | VANGVIETNAM.com

1% thành viên DAO kiểm soát 90% quyền biểu quyết

Cùng với quyền biểu quyết tập trung, một vấn đề quan trọng khác trái ngược với các nguyên tắc phi tập trung là người dùng không thể đưa ra đề xuất.

Nghiên cứu gần đây nhất từ công ty phân tích blockchain Chainalysis cho thấy rằng ít hơn 1% những người nắm giữ DAO lớn có 90% quyền biểu quyết. Ngoài ra, nó tuyên bố rằng nỗ lực của Solend để chiếm đoạt tài khoản của một whale để tránh mất khả năng thanh toán đã vi phạm các nguyên tắc phân quyền dựa trên web3.

Hơn nữa, tài liệu cho thấy rằng khi các DAO trải dài một loạt các dự án và dịch vụ trong Web3, danh mục DeFi chiếm 83% tổng giá trị kho bạc được nắm giữ và 33% tổng số DAO theo số lượng.

Quyền lực biểu quyết tập trung

Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) nổi tiếng với cơ cấu tổ chức từ dưới lên có chủ đích, cho phép cộng đồng - thay vì một cơ quan tập trung - kiểm soát toàn bộ quá trình ra quyết định của mình theo cách dân chủ . Theo phân tích của Chainalysis chỉ ra rằng thực tế khác xa lý tưởng như vậy vì các DAO lớn có quyền biểu quyết tập trung cao, với ít hơn 1% người nắm giữ kiểm soát 90% quyền lực đó.

Sau khi phân tích mười cấu trúc quản trị của các DAO lớn, Chainalysis nhận thấy rằng. Đầu tiên, người dùng phải nắm giữ từ 0,1% đến 1% nguồn cung cấp token chưa thanh toán để tạo đề xuất. Tiếp đó, người dùng phải nắm giữ từ 1% đến 4% để vượt qua nó. Do đó, việc đề xuất bình chọn trở thành rào cản đối với đa số người dùng.

“Sử dụng các phạm vi này làm biên thấp và biên trên, chúng tôi thấy rằng từ 1 trong 1.000 đến 1 trong 10.000 trong số mười chủ sở hữu DAO này có đủ token để tạo đề xuất.”

Solend nổ lực thâu tóm

Chainalysis đã xem nỗ lực gần đây của Solend DAO nhằm chiếm đoạt tài khoản của một whale để tránh rủi ro mất khả năng thanh toán do quyền lực tập trung giữa các DAO. Giao thức cho vay dựa trên Solana đã nhận được phản ứng dữ dội theo định hướng cộng đồng vì cuộc bỏ phiếu đầu tiên để tiếp quản một tài khoản do quy mô nắm giữ khổng lồ của nó có thể kích hoạt một cuộc gọi ký quỹ phá hủy toàn bộ hệ sinh thái.

Công ty phân tích đã trích dẫn chỉ có một whale duy nhất có quyền biểu quyết khổng lồ là lý do đằng sau đề xuất ban đầu được DAO nhanh chóng thông qua:

"Đề xuất đã được thông qua một cách dễ dàng, với hơn 1,1 triệu phiếu bầu ‘có’đến 30.000 phiếu bầu ‘không’. Tuy nhiên, hơn 1 triệu phiếu bầu trong số đó đến từ một người dùng duy nhất có lượng nắm giữ token quản trị khổng lồ."

DAO thúc đẩy DeFi

Ngoài quyền biểu quyết trong các DAO, Chainalysis cũng lưu ý rằng các DAO liên quan đến DeFi có vị trí dẫn đầu so với các danh mục khác như đầu tư mạo hiểm, cơ sở hạ tầng và NFT, vốn có ít thứ giá trị on-chain hơn nhiều so với giao thức DeFi. Theo báo cáo, 83% tổng giá trị kho bạc của DAO đến từ không gian DeFi.

Báo cáo cho thấy chỉ có 17,9% quỹ kho bạc DAO có nguồn gốc từ các dịch vụ tập trung, 82,1% còn lại có nguồn gốc từ các nền tảng phi tập trung, cho thấy rằng các giao thức DeFi có liên quan nhiều đến DAO.

Comment Subcibe